2. Консервативные тенденции в планировке и застройке городов

В 30-х годах почти повсеместно в Европе, Америке и в колониальных странах прокатилась волна активного противодействия народившейся функциональной архитектуре. Но если то, что происходило в Италии и Германии, фактически являлось воинствующей реакцией фашистской идеологии, то в прочих капиталистических странах процесс перерождения зодчества протекал в неизмеримо более смягченных формах. Архитектура не служила здесь столь явным орудием политического угнетения, и самое развитие ее направлялось не только государственной властью, но и профессиональными архитектурными кругами.

Наиболее сильное сопротивление функционализму оказали представители старой академической школы, точнее, те из них, кто создал ярко выделявшееся направление в архитектуре, в основе которого лежала идея возрождения национальной художественной культуры и борьба "за очищение" архитектурного языка. Это направление возникло еще в начале текущего века. В России его возглавляли А. Щусев, И. Фомин и их ближайшие соратники, на Западе же его возглавлял строитель грандиозной Стокгольмской ратуши Остберг. Градостроительный вклад Остберга в архитектуру столицы Швеции был настолько убедительным и крупным, что Стокгольмскую ратушу признали шедевром всемирного значения, и к ней, как к поднятому знамени, стали стекаться противники функциональной архитектуры (Стокгольмская ратуша, построенная в 1911-1923 гг., послужила прототипом для многих европейских общественных зданий, и в первую очередь ратуш. Явно подражательные черты получила, например, ратуша в Норидже (Норвиче), которую с большим мастерством построили в 30-х годах архитекторы М. Джемс и С. Р. Пирс. О Стокгольмской ратуше см. Roosval Johnny. Stockholms Stadtshus. Stockholm, 1923). Особенно многочисленными среди них были англичане уже в силу того обстоятельства, что английская архитектурная школа оказалась непоколебленной в период победного шествия функционального стиля.

Оценивая творческую платформу академического направления (будем называть его так), нельзя не признать правомерности провозглашенного им освоения национального классического наследия, как и стремления к достижению синтеза архитектуры и изобразительных искусств. По сравнению со зданием Королевского общества британских архитекторов, которое в Англии считалось высшим достижением зодчества 30-х годов, любое "функциональное" здание Лондона казалось неспособным войти в живой контакт с человеком, раскрыть ему свое материальное и духовное содержание. И вместе с тем на этом изысканном образце академического вкуса лежала явная печать стилизаторства. В еще большей степени обнаружились стилизаторские и ретпроспективные тенденции на градостроительной почве. Дело в том, что сторонники освоения художественного наследия незаметно для самих себя вместе с любованием ансамблями прошлых эпох попадали в плен к устаревшим представлениям о городе. В то время как укрупнение и раскрытие кварталов являлось очевидным благом в смысле улучшения инсоляции и аэрации, сторонники академического направления пытались возродить привычные плотно застроенные кварталы. В то время как ориентация жилых домов по гелиотермической оси и превращение дома в островной, обтекаемый воздухом объем резко повышали санитарно-гигиенический уровень жилых помещений, сторонники академического направления не считались со странами света и, следуя за направлениями улиц, соединяли соседние здания в непрерывный каменный барьер. Воспитанные на заманчивой романтике Камилло Зитте, они пропагандировали уютные замкнутые площади, акцентировали внимание на создании репрезентативных ансамблей и недооценивали той комплексной социально-бытовой организации жилых массивов, которая вела к установлению микрорайонной структуры в городах. Все это, вместе взятое, позволяет нам назвать академическое течение 30-х годов консервативным течением, несмотря на то что оно принесло с собой ряд несомненных художественных достижений.

Консолидация творческих сил, направленных против функциональной архитектуры, происходила постепенно. Однако после того, как новый стиль потерпел поражение на градостроительной арене, продемонстрировав свою несостоятельность в создании больших городских ансамблей, оппозиция к нему заметно усилилась. Но когда с установлением фашистской диктатуры в Германии функциональный стиль подвергся прямому запрету, сторонникам новой архитектуры был нанесен еще один тяжелый удар. Именно в этот период консервативные силы и перешли в генеральное наступление. Эпицентром "крестового похода" против функционализма стала Англия, а показательным объектом стал проект реконструкции Лондона, разработанный Королевской академией.

Стропы канатные двухветвевые http://komplektacya.ru/gruzopodjemnoe-oborudovanie/stropy-gruzovye/stalnye/2sk/strop-2sk в магазине Комплектация.ру