Часть шестая. Дальнейший рост крупных капиталистических городов

В послевоенные годы градостроительная политика капиталистических государств заключалась в решении трех наиболее актуальных проблем: восстановлении разрушенных городов, реконструкции старых городов, не соответствовавших современным потребностям, и децентрализации промышленности и населения в тех или иных градостроительных вариантах. Однако санкционированная парламентами генеральная перестройка старых городом свелась лишь к частичному улучшению их структуры, тогда как оттянуть население и промышленность из городов-гигантов оказалось практически невозможным. Крупные города продолжали неудержимо расти по преимуществу за счет развития своих предместий.

Между тем в недрах существующих городов происходила дальнейшая концентрация всех видов производственной, административной, торговой и культурно-просветительной деятельности, в результате чего образовались специализированные центры в виде хорошо оборудованных крупных торговых центров, университетских и научных городков, спортивных комплексов и т. д. Но на определенном этапе развития крупного города созревшие в нем общественные центры стали покидать свою метрополию. Этот процесс можно рассматривать как начало распада компактной структуры города, существовавшей в течение многих веков.

В Соединенных Штатах Америки в первую очередь стали выходить за пределы больших городов торговые центры. Вслед за ними на периферию устремились научные и учебные городки, часто совмещавшиеся с крупными спортивными комплексами и, наконец, в результате чрезмерного разбухания административного аппарата (что характерно для эпохи государственно-монополистического капитализма) проявили центробежные тенденции и органы государственного управления. Однако взаимосвязи всех этих специализированных центров с городом-метрополией были далеко не равноценными. Если торговые и учебные комплексы превращались в территориально обособленные придатки крупного города, то административно-политические центры сами становились основой для образования независимых городов.

Трудно установить исходную дату этого недавно начавшегося процесса, но в настоящее время он существует и активно воздействует на градостроительную мысль. Государственно-монополистический капитализм, заинтересованный в концентрации капиталов и средств управления хозяйством, оказался противником децентрализованных форм расселения. Поэтому в последнее время теоретические поиски направились по пути сохранения компактности крупного города. Первой и непосредственной реакцией на распад компактной структуры большого города явилась полуфантастическая идея так называемого "пространственного города". Второе направление пассивно восприняло безудержный рост городов и даже пытается оправдать его в теоретической концепции "динамического города". Что же касается сильно нашумевших в последнее время "параллельных городов", то они занимают некое промежуточное положение. С одной стороны параллельные города" как будто могут превратиться в средство децентрализации чрезмерно выросших городов, с другой - они сами являются монолитными крупными городами. Осознание всех этих только что начавшихся процессов и явлений представляет собой отнюдь не легкую задачу. Ему и посвящаются последние главы "Истории градостроительного искусства".

Сгонщики фланцев http://komplektacya.ru/gidravlicheskij-instrument-oborudovanie/flancevyj/sgonshchiki-flancev/ в магазине Комплектация.ру