Укрепления

В 1967, 1969 и 1970 гг. были проведены раскопки на западном и северном склонах руин дворца. Довольно значительные по своему объему, эти работы не позволяют, однако, с желательной полнотой охарактеризовать оборонительную систему; ветер и дождевые воды, стекавшие с дворцовых массивов, оставили лишь основания стен и башен. Многие из них лишь затронуты раскопками, другие, возможно, скрыты под огромными завалами и наносами. Полученные данные заставляют, однако, предположить, что все обнаруженные нами укрепления возведены позже дворца, скорее всего единовременно при переоборудовании опустевшего династического центра в городскую цитадель. Ранее, видимо, неприступность дворца должны были обеспечивать полевые войска, священный характер сооружения и, конечно, крутизна его высоких платформ.

Городская стена раннего периода упирается в южную грань платформы Центрального массива^*, западная ее грань продолжает линию крепостной стены. Ближайшая ко дворцу башня этой стены была нами раскопана. Коротко охарактеризуем ее, чтобы можно было сравнить башню, характерную для ранних укреплений Топрак-калы, с теми, которые были обнаружены вокруг дворца. Башня прямоугольная в плане, вынос за линию крепостной стены 8,5 м, ширина 7 м. Снаружи башня (как и крепостная стена) была обработана нишами с бойницей посредине каждой из них. С боковых сторон башни было по две бойницы, спереди - одна. При перестройке укреплений верх башни был срублен почти до дна бойничных ниш, и на оставшейся части построена новая башня. Ее основание лежит на отметке 7 м. Северный фас новой башни несколько выступил за старые габариты. Нависший участок кладки был как бы подперт поставленными на ребро кирпичами, приложенными в несколько ярусов к старому фасаду. Ясно, что стоять открытым это нагромождение не могло. Действительно, к крепостной стене севернее башни и далее к стилобату дворца примыкает насыпь из мелких обломков кирпичей. Видимо, она частично образована за счет разрушенных старых укреплений. Если южнее башни старая стена с бойницами была сохранена и после закладки ниш использовалась как стена новой стрелковой галереи, то на рассматриваемом участке она была подрублена, частично сохранившиеся ниши заложены и сверху положена новая кладка. Отметка основания этой почти не сохранившейся стены 8,15 м. Вероятно, это была внутренняя стена новых укреплений; наружная стена, под которую была подведена насыпь, разрушилась бесследно. Немного севернее юго-западного угла дворцового цоколя, скос которого здесь подтесан, отмечена кирпичная кладка с отметкой основания 8,32 м. По всей видимости, это остатки того же пояса укреплений.

^* (Поскольку перекрывающий внутристенный коридор свод, выведенный из кирпичей наклонными отрезками, опирается в своем начале на наклонную грань платформы, не может быть сомнений в единовременности цоколя дворца и ранних городских стен.)

На расстоянии 14 м к северу от юго-западного угла платформы Центрального массива обнаружена большая башня (рис. 87). На комковатый глинистый слой (отметка поверхности 0,67 м) была положена массивная глиняная кладка с наклонными краями, имевшая высоту 2,5 м и вынос около 15 м. Поверх этой платформы из сырцовых кирпичей возведен цоколь башни. Ширина его 12 м, вынос около 10 м, высота 5 м. Внешний контур округлен. На цоколе стоят стены башни, отметка их основания 8 м, толщина 2,5 м. По мере удаления от стилобата дворца стены сближаются. Передняя сторона башни не сохранилась; очевидно, и она была скруглена. Пространство между стенами плотно забутовано глиной и обломками кирпича. Поверх бута, который сохранился до отметки 10,2 м, должен был лежать пол внутренней камеры, теперь совершенно смытый. Башня перестраивалась. Поверх ее стен отмечены более новые, которые на 20 см толще подстилающих. Но и в основе своей башня, безусловно, позже дворцового цоколя. Кирпичное основание башни немного врезается в него. При расчистке хорошо заметны следы инструмента (типа теши), которым рубили стилобат Центрального массива.

Рис. 87. Крепостная башня, пристроенная к западной стороне Центрального массива. Вид с запада

Южнее башни к дворцовой платформе примыкает своеобразная высокая прикладка, имеющая в плане очертания каплевидной фигуры, рассеченной по оси. Широкая сторона выступает на 2 м, длина 6 м, конец несколько заглублен за линию фасада стилобата. Назначение этой башнеобразной монолитной конструкции неясно. Может быть, на ней была площадка, с которой можно было обстреливать подножие высокой башни. Нельзя исключить и декоративного назначения выступа.

Нами были предприняты попытки найти башню на месте стыка Центрального и Северо-западного массивов с южной стороны последнего. Здесь была обнаружена разрушенная кирпичная кладка, низ которой лежал в уровне 9,2 м. Под ней был комковатый завал, скорее всего подсыпка. Возможно, это остатки башни, но, во всяком случае, не такой большой и глубоко заложенной, как башня у юго-западного угла.

С южной и западной стороны Северо-западного массива были отмечены участки кладок, лежащих на насыпном грунте и имеющих основание в уровне 8-9 м. Возможно, и это остатки укреплений, которые возводили вокруг дворца, как их возводят на склонах естественных возвышенностей, но ничего определенного сказать об этих разрозненных прикладках нельзя.

Северо-западный и Северо-восточный массивы дворца соединены крепостной стеной, лежащей на линии их северных фасов. Этот участок укреплений ограничивается так называемый Северный двор, зажатый между платформами трех дворцовых массивов^*. Стена сохранилась в виде гребня высотой до 12 м. Толщина ее, видимо, около 6 м. В основе стены лежит кирпичный цоколь высотой около 6,5 м^**. Поверх него проходил коридор двухметровой ширины, впоследствии заложенный. Толщина его наружной стены 1,7 м, внутренней 1,4 м. Бойниц во внешней стене мы не обнаружили. Видимо, над коридором лежала стрелковая галерея, теперь разрушенная.

^* (В 1950 г. на площади Северного двора около Северо-восточного массива был заложен большой (6×5 м) шурф. Он пробил пятиметровую толщу наносов и завала и был остановлен на отметке около 5 м. Здесь были обнаружены остатки полов, как будто подстилаемые пахсовыми блоками. Следует отметить находку алебастрового карниза на дне шурфа.)

^** (Напомним, что цоколь ранних крепостных стен пахсовый.)

Стены коридора на 1,2 м не доходят до восточной грани Северо-западного массива, оставляя проходы к северу и югу. Севернее коридора проход имеет длину 4 м, далее он перегорожен сильно смытой кладкой. Похоже, что проход продолжался и дальше. В этом случае он через 2-3 м подводил к северному краю прямоугольной платформы, охватывавшей угол Северо-западного массива. Этот край круто обрывался на высоте 6 м над окружающей местностью. Следовательно, проход мог подводить лишь к проему для вылазок или для забора воды из рва, но не к двери, выводившей из дворца. Если же перегородки образовывали тупик, он мог быть небольшой стрелковой камерой, контролировавшей подход к калитке в крепостной стене (см. ниже).

К югу от коридора поверхность резко поднимается. Это поднятие прослеживается на 8 м вдоль восточной стороны платформы Северо-западного массива и подстилается пахсовой кладкой, имеющей внизу толщину 3,5 м. Подъем достигает 22 см на 1 м протяженности. Видимо, обнаружен участок пандуса, соединявшего Центральный массив с коридором крепостной стены Северного двора. К сожалению, с отметки 9,2 м наклонная поверхность и ограничивающая ее грань цоколя сильно разрушены. При сохранении того же подъема, что и в нижней части, пандус должен был вывести на уровень полов центральной части дворца (см. гл. III).

Крепостная стена Северного двора была усилена тремя башнями. Первой из них можно считать прямоугольную платформу, о которой мы упомянули. На расстоянии всего 6 м от нее была вторая башня. Ее основание лежит на отметке 2,85 м, ниже плохо сохранившаяся кладка из субструкционных кирпичей. От башни остался кирпичный цоколь, его ширина 4,1 м. Западный край примыкает к основному фасу стены, выступая на 9 м. Северная сторона башни скруглена. Восточный край башни короче западного. Это объясняется тем, что здесь кладка башни вперевязку соединяется с дополнительной стеной, которая в какой-то момент на 3,4 м увеличила толщину первоначального укрепления. Отмечена еще одна прикладка к крепостной стене с отметкой основания 3,85 м.

Крепостную стену между платформой на углу Северо-западного массива и второй башней прорезает глубокая промоина. Возможно, она прошла на месте ворот, для которых глубокая и узкая куртина кажется очень подходящим участком. Ширина промоины на отметке 6 м (ниже провести расчистку нам не удалось) всего 1,5-2 м. Это может указывать, что ворота были узкими, своего рода калитка, выводившая к Северному комплексу. Не исключено, что через коридор крепостной стены дополнительные ворота были соединены с пандусом.

Третья башня отстоит от предыдущей на 20 м, т. е. на обычное для хорезмийских крепостей расстояние. Расчищен небольшой участок ее округленного цоколя и сохранившаяся часть внутренней камеры. Полной уверенности, что камера построена тогда же, когда и основание, нет. Ширина ее 6 м, пол на отметке 10,1 м. Возможно, в том же уровне лежала стрелковая галерея. Из камеры можно было попасть в небольшую (2,2×2,2 м) комнатку, возможно, колодец для лестницы, выводившей наверх. Никаких находок в двух помещениях не было, что затрудняет датировку верхнего уровня стены. Керамика, найденная в коридоре близ пандуса, имеет довольно поздний облик.

Четвертая и пятая башни, примыкавшие к Северо-восточному массиву, образуют куртины 20-метровой ширины и, очевидно, входили в один оборонительный пояс со стеной Северного двора. Как показали зачистки четвертой башни, ее цоколь был округлен с передней стороны.

Башня, охватывавшая угол Северо-восточного массива, имела очертания неправильного овала. Максимальный диаметр около 15 м. Наивысшая точка кладки зафиксирована на отметке 6,5 м, где прошло разрушение цоколя. Основание башни скрыто за кирпичной прикладкой пятиметровой толщины, которая лежит на материковой поверхности (отметка 0,8 м). Возможно, прикладка образовывала защитную платформу у подножия угловой башни. Не исключено, однако, что это основание большего по площади позднего укрепления. Но и оконтуренная нами башня - конструкция не изначальная. Сперва угол Северо-восточного массива был с двух сторон утолщен кирпичной кладкой двухметровой ширины. С восточной стороны ее длина 9 м^*. Не исключено, что угол массива сразу был укреплен и архитектурно подчеркнут мощным выступом. Кладка этого выступа была перекрыта цоколем овальной башни, которую, таким образом, следует считать конструкцией вторичной.

^* (По северному фасу длина выступа не прослежена, так как он скрыт под более поздней кладкой.)

Чалки http://komplektacya.ru/gruzopodjemnoe-oborudovanie/stropy-gruzovye/universalnye-kanatnye/ в магазине Комплектация.ру