Северо-восточный массив

Кладки Северо-восточного массива закрывают угол первоначального квадрата дворца, обработанный нишами и пилястрами. Удалось установить также, что под пристроенным массивом лежит участок крепостной стены с башней, которые включены в платформу-цоколь^*. Его границы были прослежены в нескольких шурфах, не доведенных, однако, до материка. Сначала площадь платформы была, видимо, около 50×40 м, позднее за счет прикладок, которые отмечены со всех сторон первоначальной платформы, она достигла 60×50 м. Высота цоколя (около 15 м) немного превышает уровень площадки Центрального массива.

^* (Как показал раскоп с восточной стороны массива, общая толщина городской крепостной стены здесь достигала 8 м. R ней был коридор, перекрытый сводом, над которым лежала стрелковая галерея. Отметка ее пола 9,13 м. Наружная стена галереи, насколько можно судить по срезу, была включена в платформу Южного массива, сохранив почти всю первоначальную высоту. На "гребень" (отметка около 15 м) лег пол южного коридора массива (помещение В-9). Однако мы не обнаружили бойниц на том участке стены, где они должны быть по расчетам (для поисков бойниц был немного расширен грабительский ход, пробивший часть платформы с юга). Если игнорировать малый размер шурфа и возможность какой-то ошибки при выборе места для него, это может быть объяснено следующим образом: 1) наружная стена до уровня бойниц была срублена, а затем одна из полос субструкционной кладки наращивалась по оставшемуся основанию; 2) строительство Северо-восточного массива было начато до завершения городской стены. Коридор в крепостной стене был заложен, его свод и внутренняя стена частично срублены. Поверх них легла четырехметровая толща южного панциря массива. Контур крепостной башни наметился внутри кладки платформы. Был обнаружен вход в эту башню, перекрытый сводом (замок на отметке 14,5 м). При раскопках крепостной стены внутри коридора были обнаружены ящички-оссуарии, поставленные здесь в позднее время.)

В основе планировки рассматриваемого сооружения 8 помещений, вытянутых в меридиональном направлении (рис. 5Б, 6Б). Три из них (В-1, В-2, В-3) должны были открываться на север, остальные имели выход на юг.

Помещение В-1 сохранило только южную и восточную стены, однако, зная западный край цоколя, можно предположить, что ширина комнаты была около 2,5 м. На полу (отметка его 15,3 м) лежит слой, более всего напоминающий строительный мусор: комки засохшего глиняного раствора и щепки. До уровня 16,5 м помещение было заложено кирпичами. На ровной поверхности этой закладки сохранился тонкий слой перегнивших растительных остатков, а выше - тяжелый спаявшийся кирпичный завал. Примечательно, что в нем было несколько плохо сохранившихся кусочков росписи. На стенах помещения В-1 не отмечено даже простой глиняной штукатурки; маловероятно, чтобы обломки росписи были заброшены на довольно высокую закладку с Центрального массива. Скорее всего они рухнули со второго этажа, который на Северо-восточном массиве не сохранился.

Помещение В-2 отделяла от предыдущего стена толщиной 2,4 м. Отметка пола 15,22 м. Восточная стена уцелела на протяжении 9,5 м. Отмечен слой строительного мусора и, что особенно интересно, камышовые веревки, натянутые вдоль подножия стен. Мы знаем, что так строители дворца намечали направление кладки. Характерно, что в помещениях В-2 и В-3 веревки не были, как обычно, прикрыты обмазкой пола, которая вообще отсутствовала. Комната заполнена кирпичной закладкой до сохранившейся поверхности своих стен.

Помещение В-3 очень узкое - 1,65 м. Северная стена его смыта. Наиболее сохранившаяся восточная стена прослеживается на 13 м. Коридорообразное помещение было перекрыто сводом, часть которого уцелела с востока. Пята его лежит на отметке 21,4 м. Очевидно, такие же своды были и в двух других помещениях западной группы. Расчеты показывают, что высота комнат достигала 7,6 м. Помещение было заложено до самого верха. Разборка закладки, как и во всех остальных помещениях Северо-восточного массива, не производилась. Возможно, под ней скрыта лестница, что могло бы объяснить необычное соотношение длины и ширины оконтуренного пространства.

Стена толщиной 3,5 м разделяет западную и восточную группы помещений^*. Столь же массивны стены, ограничивающие помещения В-4 - В-8 с севера и востока. Южная стена этих четырех комнат еще толще - 4,2 м. Помещения однотипны. Длина их 12,7 м, ширина 2,6 м. Посредине южной стены каждой комнаты был проход шириной 1,2 м. Уровень конструктивного пола в проходах примерно 15,2 м. Очевидно, на тех же отметках находятся и полы помещений; однако, поскольку все они заложены, лишь в комнате В-7 это подтверждено раскопками^**.

^* (Линия западной плоскости этой стены прослеживается далее в виде шва, идущего к югу от угла помещения В-3.)

^** (В 1947 г. был расчищен грабительский колодец в северо-восточном углу этого помещения. Он был пробит через закладку и субструкцию. Грабители остановились в уровне около 10 м на одном из слоев субструкционных кирпичей. Пол помещения был зафиксирован лишь в срезе. Культурный слой на нем в полевом дневнике не упомянут. Колодец, общая глубина которого около 11 м, сейчас засыпан, поэтому дать точную отметку пола в принятой здесь системе нельзя. Пол лежит в пределах от 14,4 до 15 м.)

Длинные дверные проемы были перекрыты двойными сводами (см. гл. II), лучше всего свод сохранился перед помещением В-5 (рис. 20). Отметка нижнего свода здесь 18,97 м. Следовательно, высота входов была около 4 м.

Как это ни удивительно, до наших дней устояла открытая всем ветрам и дождям дуга свода из сырцовых кирпичей над помещением В-4 (рис. 18). Здесь шелыга находится на уровне 22,49 м. Таким образом, высота помещений восточной группы также достигала 7,5 м.

Все они соединялись с коридором, проходившим вдоль южной стороны массива (В-9). Небольшой участок его внешней стены сохранился напротив помещения В-8, что позволяет определить ширину коридора - 2,9 м. Пол его на этом участке дал отметку 14,83 м.

Два параллельных друг другу коридора прослежены и севернее комнат В-4-В-8. Первый из них (В-10), некогда перекрытый сводом, имеет длину около 20 м и заканчивается с западной стороны тупиком, а с восточной соединяется с другим коридором, идущим в меридиональном направлении (В-11). Самое северное помещение массива (В-12) также открывается в коридор В-11. От угла он прослеживается на 7 м и далее перегораживается кладкой, которая перевязана с восточной стеной, но отделена от западной швом, уходящим далеко к югу. Перевязка лишь с одной из ограничивающих стен характерна для топраккалинских лестниц. Возможно, и помещение В-11 скрывает лестницу, выводившую на верхний этаж. Однако без разборки закладки это выяснить нельзя. По той же причине не установлены уровни полов в северных коридорах. Очевидно, в помещении В-12 пол лежал значительно ниже, чем в центральных комнатах.

Похоже, что система планировки с периметральным коридором, характерная для двух других массивов, в какой-то усложненной форме была применена и на рассматриваемом сооружении. Вполне может быть, что частью западного отрезка этого коридора являются помещения В-1 или В-3.

Помещения В-4-В-8 и их дверные проемы были заложены. Однако обнаруженный раскопками уровень кирпичного заполнения в комнатах неодинаков. Так, на большей части площади помещения В-4 он находился на 2,6 м ниже свода, в помещении В-5 - на 3,1 м, а в помещении В-8 закладка практически достигала уровня шелыги свода. Приходится предположить, что сначала все помещения были заложены доверху, а позднее в некоторых из них часть заполнения была выломана, чтобы устроить жилье под сохранившимися сводами. Действительно, следы обитания на закладках в помещениях В-4 и В-5 достаточно отчетливы, а под сводами в проходах отмечены наклонные лазы высотой около 1,5 м. Поверх культурного слоя, накопившегося в позднее время, на кирпичах закладок лег завал сводов, перемешанный со множеством обожженных кирпичей, а иногда и с блоками таких кирпичей в алебастровом растворе. Вероятно, это рухнувшая вымостка кровли. Следы трех жилых комнаток с поздним инвентарем отмечены на месте южного коридора. Здесь полы лежали в уровне старой субструкционной кладки: очевидно, помещение В-9 заложено не было.

Назначение Северо-восточного массива, причины и этапы его перестроек остаются для нас во многом неясными. Есть основания утверждать, что три западных помещения (В-1-В-3) были заложены сразу после постройки. Отсутствие обмазки и следов изношенности на стенах остальных заложенных комнат^*, возможно, указывает, что и от них сразу отказались. Таким образом, не исключено, что планировка, которая дошла до нас, осталась, собственно говоря, лишь архитектурным замыслом. Можно предположить, что уровень строительной техники не позволил сделать достаточно прочными огромные своды, перекрывающие комнаты. Их заложили, чтобы поднять на более высокий сплошной цоколь какие-то планировки, до нас не дошедшие. При условии сохранения обходного коридора схема сооружения после перестройки приблизилась бы еще более к той, которая отмечена на двух других дополнительных массивах. Итак, не исключено, что от рискованного новаторского архитектурного замысла сразу отказались в пользу традиционного и проверенного решения.

^* (В двух-трех местах мы вынули по нескольку кирпичей около стен. Если бы кирпичи лежали в песке, можно было бы думать, что строительство массива по какой-то причине было прервано. Как известно, в древневосточном зодчестве кирпичи в песке служили иногда своего рода строительными лесами, которые потом убирали. Однако между кирпичами закладок на Северо-восточном массиве всегда глиняный раствор.)

Трудно найти какое-то объяснение и для первоначально задуманной планировки с ее очень высокими однотипными комнатами. Сомнительно, чтобы на огромный цоколь стали поднимать столь монументальные склады. Несколько более удовлетворительно предположение о казармах. И все же, для чего размещать солдат в столь высоких комнатах, за внутренними стенами четырехметровой толщины? Несомненно только, что заложенные комнаты под сводами всегда возбуждали любопытство. Недаром на Северо-восточном массиве зафиксированы четыре грабительских хода. Достаточно трудоемкие, но, как обычно, бессистемные, они не привели к искомым сокровищам. Вряд ли что-либо, кроме интересных архитектурных элементов, найдут, разобрав закладки, и будущие исследователи Топрак-калы. Но эти работы станут уместны лишь тогда, когда будет решена проблема сохранения раскрытых конструкций из необожженного кирпича.

При раскопках Северо-восточного массива были найдены две кушанские монеты. Одна из них обнаружена в шве между основным фасадом с западной стороны и утолщающей дополнительной кладкой. Это монета Канишки, что как будто указывает на весьма раннее время пристройки. Вторая монета (чекана Васудевы) лежала чуть ниже пола южного коридора между кирпичами его субструкции^*. Давая самую общую датировку Северо-восточного массива, эти находки заставляют подумать, не разновременны ли его восточная и западная части. При этом не исключено, что более древней является именно меньшая западная сторона (сохранившаяся часть срубленного сооружения?). В пользу этого предположения свидетельствуют обломки росписей, найденные в помещении В-1 и ни разу не отмеченные в комнатах В-4-В-8.

^* (Эти кирпичи небрежно заполняли щель между наружной крепостной стеной, взятой в толщу платформы, и основной кладкой этой платформы. Напротив стены, разделяющей помещения В-5 и В-6, в эту более мягкую полосу субструкции врубились грабители. На месте их хода в 1947 г. был заложен шурф, из среза которого и получена монета Васудевы.)